MEDIA JORNADA DE ARBITRAJE - CPCECABA

CLICK AQUÍ PARA VER EL EVENTO

Programa Justicia 2020 - Próximo 3 Abril 2018

EL ARBITRAJE A LA LUZ DEL NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL

VI JORNADA DE ARBITRAJE INSTITUCIONAL - DEFENSORIA DEL PUEBLO DE LA CIUDAD

El día 11 de noviembre se realizaron las VI jornadas de Arbitraje Institucional, organizadas por la Defensoría del Pueblo de la Ciudad. Participaron prestigiosos especialistas.  Entre ellos, las Dras. Rosalía Silvestre, Verónica Sandler y Nora Cattáneo, y los Dres. Roque Caivano, Sergio Villamayor Alemán, Alejandro Amor, Jorge Robiolo.

Entre las características salientes de la jornada, cabe mencionar que se firmó un acuerdo entre el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, y la defensoría del pueblo (suscripto por sus representantes, los Dres. José Roberto López y Alejandro Amor), para comenzar a trabajar el año próximo en temas de arbitraje laboral, y turístico.

Por otra parte, el Dr. Alemán mencionó algunas limitaciones que el nuevo código civil impondría al arbitraje.  En especial, cuestiones sobre el estado civil y capacidad de las personas, cuestiones entre usuarios y consumidores (en contradicción con la creación de los tribunales arbitrales de consumo, hecha por el artículo 59 de la ley 24.240), cuestiones de derecho de familia (sin distinguir entre cuestiones patrimoniales o no), contratos de adhesión (inmenso universo en el que se encuentran comprendidos numerosos contratos, incluyendo los de prestigiosos tribunales con trayectoria histórica en nuestro país, como el de la bolsa de cereales), contratos de seguro, contratos derivados de las relaciones laborales.  También se resaltó que el nuevo código limita la posibilidad de renunciar a "la impugnación judicial" de los laudos, sin identificar expresamente al recurso de nulidad, por lo que dejaría abierta la puerta a posibles apelaciones sin advertir, por otra parte, la imposibilidad de revisar judicialmente un arbitraje de equidad (cuya decisión no está basada en normas jurídicas, sino en el conocimiento especializado del árbitro en una determinada disciplina). 

También se abordaron cuestiones relativas a la ética de los árbitros, la confidencialidad de arbitraje, derecho aplicable, etc.

Una jornada muy valiosa.

Más información en 

http://www.defensoria.org.ar/wpnoticiasphp/noticias.php?id=2099

II JORNADA SOBRE APLICACION DEL ARBITRAJE - IANCA y CIDECOMER

El día 8 de marzo de 2014 se realizó, en al ámbito de la Universidad de Belgranola segunda jornada sobre aplicación del arbitraje, organizada por el IANCA y la Cámara Internacional de Comercio del Mercosur.  Se analizaron cuestiones prácticas, internacionales, y judicialización.
Participaron numerosos especialistas, entre ellos, los Dres. Orlando Ocampo, Miguel Angel Martín, Julio Jorge Contuci, Roque Caivano, Villamayor Alemán, Julio César Rivera.. entre otros

más información aquí http://www.iancanegocyar.com.ar/

El Arbitraje en la Reforma Judicial - Diario Clarín

Fuente: Diario Clarín suplemento Economía y Negocios. 23 de junio de 2013

La reforma judicial que le importa a la economía

La Argentina hoy es líder global en el arbitraje de inversiones. Pero a nivel interno carece de una ley que proyecte este sistema de resolución de conflictos a otras áreas. Su impacto en el crecimiento.

Por Ezequiel Burgo Eburgo@clarin.com

En Buenos Aires. Uno de los salones de la Facultad de Derecho, por donde pasó la V Conferencia Latinoamericana de Arbitraje.

Como sucede a menudo en la Argentina, las individualidades están. Pero juegan solas y sin respaldo institucional. Va un ejemplo: la Argentina es actualmente la fuente número uno de jurisprudencia de defaults soberanos de todo el mundo. Sin embargo, el país aún carece de una ley de arbitraje como hay en Chile, Perú o Colombia.

Los argentinos son los árbitros más buscados en todo el mundo para resolver conflictos multimillonarios. “El equipo oficial de abogados del Estado es el cuadro más capaz a nivel global”, afirma Marco Schnabl, un abogado argentino experto en arbitraje y la primera persona en traer al país un caso para dirimir en el Ciadi, el tribunal del Banco Mundial, allá a principios de los 90. “Menem apenas había firmado el tratado de protección de inversiones”, recuerda.

Hoy, dos décadas después, y con la experiencia acumulativa tras la crisis de 2002, los argentinos dominan el arbitraje de inversiones como pocos. “Es una técnica muy sofisticada”, explica este abogado y economista que trabaja en Nueva York como socio del estudio Skadden. “Sin embargo, el método aún está lejos de proyectarse a otras áreas como la comercial”.

Schnabl visitó la semana pasada Buenos Aires para hablar de este tema y otros. Fue en la Facultad de Derecho de la UBA, donde se realizó la V Conferencia Latinoamericana de Arbitraje. Por allí desfiló una fila de reconocidos expertos extranjeros y argentinos. Hablaron del arbitraje, la situación en la Argentina, en la región y qué falta para que en el país sea un boom como en otros países vecinos.

El arbitraje y la economía La principal diferencia entre un juicio y el arbitraje es que en el primero no se elige ni el juez ni las reglas de procedimiento. “A nivel mundial, sectores como el marítimo, los commodities o los seguros resuelven sus trabas por medio del arbitraje en vez de ir a la justicia ordinaria”, explica Roque Caivano, integrante de la Cámara Arbitral de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires y uno de los coordinadores de la conferencia junto a Verónica Sandler.

Caivano cuenta que en los últimos 15 años el arbitraje creció a nivel mundial por dos motivos. Primero, porque las transacciones económicas son cada vez más internacionales. Segundo, “los abogados tomamos cada vez más conciencia de las limitaciones que ofrece el modelo judicial, en la Argentina y en el mundo”.

El arbitraje puede ser de distintos tipos. Los hay de inversiones, de conflictos entre un Estado y una empresa. Y también de consumo: por ejemplo, una persona que compra una licuadora y no queda satisfecha.

¿Qué impacto tiene el sistema del arbitraje en la economía?

“Es mejor que la justicia ordinaria en términos de tiempo y, por lo tanto, de costo -responde Caivano–; en Perú y Colombia, dos economías que vienen creciendo a buen ritmo, el arbitraje es el boom”. Perú es el país de la región donde más arbitrajes hay. El gobierno allí resolvió, mediando una ley de contrataciones, que la mayoría de los conflictos se resuelva de ese modo.

El caso argentino La Argentina tiene experiencia sobre arbitraje a nivel de inversiones. Como consecuencia de los tratados bilaterales firmados en los 90 y, posteriormente, la crisis de 2002, el país enfrentó más de 30 casos en el Ciadi. “Más allá de sus resultados y las consecuencias que habrá para la economía, a nivel técnico, el país creó la jurisprudencia de lo que se llama ‘anulaciones’ en el proceso Ciadi”, explica Schnabl. “Esto no se había utilizado nunca en la historia del Ciadi”. El abogado Diego Gosis, que trabajaba en la Procuración del Estado, desarrolló esta herramienta.

Caivano opina, sin embargo, en que para proyectar el sistema hacia un ámbito menos sofisticado como puede ser el comercial hace falta una ley. ¿El motivo? Muchas empresas radicadas en el país que resuelven sus conflictos con arbitraje eligen como sede Lima, Montevideo, Santiago, Miami o París. “La legislación argentina no garantiza que el arbitraje no esté exento de interferencias aquí en nuestro país”, dice Caivano. “Si acordamos ir a arbitraje es porque acordamos no ir a la Justicia”. Así, mientras unos hablan de reformar el Consejo de la Magistratura y otras yerbas, acá el debate es otro.

http://www.ieco.clarin.com/economia/reforma-judicial-importa-economia_0_943105941.html

Laudo Arbitral contra YPF

FUENTE: DIARIO CLARÍN 26/5/2013

YPF perdió un juicio y debería pagar US$ 1.630 millones

Por Antonio Rossi

26/05/13

A poco más de un año de la expropiación de las acciones mayoritarias al grupo Repsol, la reestatizada YPF se topó con un duro revés legal que podría implicarle el pago de US$ 1.630 millones en concepto de indemnización a dos empresas brasileñas a las cuales, en medio de la crisis energética, les cortó el suministro de gas por una orden del gobierno kirchnerista.

La Cámara de Comercio Internacional de París (CCI) falló en contra de YPF y la hizo “responsable” de haber rescindido hace cuatro años el contrato de exportación de gas que se había firmado en 1999 para abastecer a la central térmica de Uruguayana.

Tras haberle dado la razón a las demandantes –AESU (la propietaria de la usina) y TGM (la operadora del gasoducto binacional)–, ahora el organismo internacional deberá definir el monto indemnizatorio que tendrá que pagar la petrolera comandada por Miguel Galuccio. La demanda conjunta de AESU y TGM asciende a US$ 1.630 millones.

El fallo desfavorable para YPF salió aprobado por mayoría de un tribunal arbitral que integraron dos letrados argentinos –Roque Caivano y Alejandro Garro– y la suiza Gabrielle Kaufmann-Kohler, ex directiva del banco privado UBS.

La historia de este caso, que promete afectar las finanzas y el acceso al financimiento externo de YPF, se remonta a 1999. Ese año, la petrolera –que estaba en manos de Repsol– suscribió un contrato de exportación de 2,4 millones de metros cúbicos de gas diarios para abastecer a la central térmica de 560 MW que habían instalado AESU y TGM en la ciudad brasileña de Uruguayana.

Luego de cinco años de haber cumplido con los suministros en forma normal, los problemas comenzaron partir de 2004. Por la crisis energética derivada de la deficitaria producción de gas, la administración kirchnerista decidió restringir las exportaciones de ese combustible a los países vecinos. La poda parcial que comenzó a aplicar la petrolera le impidió a la usina generar a pleno y cumplir con contratos que tenía firmados con Argentina y Brasil.

En 2009, la conducción de YPF –que ya estaba a cargo del grupo Eskenazi, el socio local había adquirido el 25% de la petrolera con el aval del Goibierno– resolvió rescindir por completo el contrato con la usina y la transportadora.

Tras esa medida, AESU (de la norteamericana AES y la brasileña SULGAS) y TGM (que controlan Techint y la francesa Total) demandaron a YPF ante la CCI por los daños y perjuicios que sufrieron a raíz de los cortes de gas.

http://www.clarin.com/politica/YPF-perdio-deberia-US-millones_0_926307480.html

Programa de Arbitraje Intl. y Métodos de Resol. de Conflictos (invitación Dr. Caivano)

Desde la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, conjuntamente con la Cornell University, estamos organizando, para mayo próximo, un Programa de Arbitraje Internacional y Métodos de Resolución de Conflictos.
Asumiendo que puede interesarles, les adjunto el programa completo. Les agradeceré también la difusión que puedan hacer entre aquellas personas a quienes pueda interesarle.
Cordiales saludos
Roque

Dr. Roque J. Caivano
E-mail: roque.caivano@cabcbue.com.ar

Se realizará en la ´Facultad de Derecho del 26 al 31 de mayo.
Programa:

IV CONGRESO ANUAL DE ARBITRAJE IV CONGRESO ANUAL DE ARBITRAJE “BASES FUNDAMENTALES DEL ARBITRAJE” VIERNES 23 DE OCTUBRE DE 2009, DE 9.30 A 18.30HS FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES, UNIVERSIDAD NACIONAL DE CÓRDOBA Obispo Trejo 242, (X5000IYF), Córdoba – ARGENTINA PROGRAMA

9.30 – 10.00 hs. Registración y Apertura

10.00 – 10.30 hs. Palabras de bienvenida - Dr. Fernando Aguilar (Director de Carat), Dr. Ramón Pedro Yanzi Ferreyra (Decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba)

10.30 – 11.00 hs. Disertante: Dra. María Esther Cafure de Battistelli (Vocal Decana del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba y Directora del Centro Judicial de Mediación)

11.00 – 11.10 hs. Preguntas - Moderador: Dr. Ezequiel Roitman

11.10 – 11.20 hs. Break

11.20 – 11.50 hs. Principios de la ley modelo CNUDMI (UNCITRAL) - Disertante: Dr. Guillermo Michelson Irusta 11.50 – 12.00 hs. Preguntas - Moderador: Dr. Ignacio Padvalskis Simkus

12.00 – 12.30 hs. Acuerdo Arbitral - Disertante: Dr. Gustavo Parodi

12.30 – 12.40 hs. Preguntas - Moderadora: Dra. Josefina Bertoldi

12.40 – 13.10 hs. La prueba en el Arbitraje - Disertante: Dr. Emilio Vogelius

13.10 – 13.20 hs. Preguntas - Moderadora: Dra. Alejandra González Rodríguez

13.20 – 15.00 hs. Almuerzo

15.00 – 15.30 hs. Visita Guiada por la Manzana Jesuítica

15.30 – 16.00 hs. Análisis Jurisprudencial - Disertante: Dr. Horacio Roitman

16.00 – 16.10 hs. Preguntas - Moderadora: Dra. Elena Cima De Estévez

16.10 – 16.40 hs. Equidistancia o independencia del árbitro - Disertante: Dr. Juan Carlos Palmero

16.40 – 16.50 hs. Preguntas - Moderador: Dr. Carlos Molina Sandoval (Director de la Sala de Arbitraje del Colegio de Abogados)

16.50 – 17.10 hs. Café

17.10 – 17.40 hs. El Arbitraje y las sociedades comerciales - Disertante: Dr. Carlos Odriozola

17.40 – 17.50 hs. Preguntas - Moderador: Dr. Ignacio Colombres Garmendia

17.50 – 18.20 hs. Recursos contra el Laudo Arbitral - Disertante: Dr. Roque Caivano

18.20 – 18.30 hs. Preguntas - Moderador: Dr. Christian Sommer

18.30 hs. Cierre y reflexiones - Dr. Fernando Aguilar (Director de Carat)

II JORNADA INTERNACIONAL DE ARBITRAJE - 28 de septiembre - Facultad de Derecho (UBA), Buenos Aires, Argentina

click en la imágen para agrandar