ARBITRAJE. Contrato de compraventa de acciones. FIANZA. Cláusula de prórroga de competencia arbitral. Posibilidad de ser invocada por el fiador. Procedencia. Contratos. Interpretación. Buena fe. Derecho de defensa
"Cemaedu S.A. y otro c/Envases EP S.A y otro s/ ordinario" – CNCOM – 19/10/2010
“…En el caso, la cláusula referida consignó textualmente que "toda controversia que se suscite entre las partes con relación a este contrato, su existencia, validez calificación, interpretación, alcance, cumplimiento o resolución, será resuelta mediante los procesos de negociación mediación y arbitraje establecidos en la cláusula 9.1”. En tal contexto, la interpretación que realiza la recurrente en lo relativo a que sólo las partes principales en la compraventa podrían invocar esa cláusula, contraría todos los preceptos legales aplicables a la materia interpretativa de los contratos.”
“No cabe desconocer que la fianza no podría tener por objeto una prestación diferente de la materia de la obligación principal (cfr. art. 1991, Código Civil). Por eso, y con carácter determinante, el fiador puede oponer al acreedor todas las defensas y excepciones propias y las que podría haberle opuesto el deudor principal (cfr. art. 2020, Código Civil); máxime si, como en el caso, ha sido demandado en juicio.”
“El afianzamiento íntegro de un contrato por parte del fiador, sin exclusión de la comentada cláusula de prórroga de competencia, lo habilita sustancial y procesalmente a invocarla, aunque el deudor principal nada hubiere dicho al respecto.”
Citar: [elDial.com - AA677A], 10/02/11
...agradezco al Dr. Carlos Tabasco el hacerme llegar esta jurisprudencia.
